метод заведомо решает только половину проблемы, так как весной, как ни крути, сосульки и наледь от солнца весеннего появятся стопудово и не маленькие... а если метод заведомо решает не всю проблему, так как автор уже в названии пишет только об одном отсекая другие причины... что он делает в 10-ке?
НЕ В ОБИДУ АВТОРУ РАБОТЫ, ПИШУ, ЧТО ДУМАЮ, ИСХОДЯ ИЗ НАЗВАНИЯ... которое, надеюсь, отражает суть работы.

Отредактировано Andrew (Вторник, 7 декабря, 2010г. 05:06:27)

Теплоизоляция чердака это хорошо, но не новшество, то что на многих домах отсутствует напрочь, это другая проблема. Вот что я имел ввиду.
70% это ИМХО. Сосульки будут образоваться когда днем "+" ночью "-" ,что сейчас и происходит и уже не важно теплый у тебя чердак или холодный. А такая погода очень характерна для Питера всю зиму.
Кстати если допустим этот проект примут, то где гарантия что он не повторит судьбу предыдущего...

Отредактировано alp (Четверг, 9 декабря, 2010г. 01:58:06)

Полный дурдом. В то время как надо бы отогревать места образования сосулек и наледей предлагается их теплоизолировать от чердачного тепла. Вода со всей крыши потет туда где образуются наледи и сосульки и.... они там благополучно будут образовываться. Полное фуфло. Похоже действительно в финал отобраны 3 своих проекта и 7 неработоспособных совсем.

Для Mika: подогревать что- либо- бред и деньги на ветер. Опять вынужден повторяться для ликбеза(( :
Большинство крыш города - ХОЛОДНЫЕ, а это значит что на них не будет сосулек при отрицательных температурах(ситуацию оттепелей и скачков из плюса в минус не берём, это отдельная тема отдельного долгого разговора), если на чердаке будет холодно, т.е температура крыши будет приблизительно равна темп воздуха,сосулек не будет, а будет лежать снег(главное его убирать и не давать слёживаться), и это достигается :
  1 теплоизоляцией чердака, а именно, слоем теплоизоляционного материала на полу( наиболее распространённый материал- керамзит, но есть и куча современных), который не пускает тепло от дома(квартир, коридоров, подъездов) на чердак, и холод с чердака соответственно вниз в дом
  2 теплоизоляцией труб отопления, разводка которых идёт по чердаку(а попросту- обмотка стекловатой или другим материалом, чтобы тепло достигло места назначения, а не рассеивалось впустую по чердаку, принося только вред)
  3 Теплоизоляцией вентиляционных труб, чтобы горячий воздух отводился за пределами крыши, те над ней(ведь дым и пар как ты замечал идёт из труб минимум в метр высотой, а не тупо из  дырок в крыше
  4 "Слуховыми окнами" для притока воздуха с улицы и через которые чердак проветривается и уходят избытки тепла
Соблюдении этих условий позволяет снегу при отриц температурах лежать не давая наледи и не образуя сосулек, любой же подогрев предполагает неэффективное рассеивание тепла по крыше(а это $$), и даже при большой(чтобы тепла хватало) мощности- таяние снега на большой площади т.е большого объёма(а это протечки- так как крыши старые и дырявые, и это нельзя не признать) и большой объём воды который при скажем -20 замерзнет даже вокруг этого кабеля, или выше(ниже) его  где его тела недостаточно, будь он даже раскалён
  На данный же момент условия теплоизоляции нарушены почти везде- керамзит рассыпался в труху от старости,с  труб с кипятком облетела о осыпалась стекловата, окна завешены сердобольными(и бестолковыми) жильцами зачем-то одеялами или заколочены досками...Из-за этого в квартирах  и подъездах холодно даже при огненных батареях,а на чердаках тепло, снег подтаивает и преврещается в наледь и потом в сосульки.из-за этих потерь тепла куча проблем, холод в квартирах при отоплении на максимум, перерасход тепла и 13 платёжки, и сосульки...

Уважаемые.......
Прежде чем с умным видом, молоть языком всякую х**нь, извините - т.е. высказываться по обсуждаемому проекту, не мешало бы вникнуть в суть предлагаемого.
То что этот проект занял второе место - это полный П******Ц.
Применение этих материалов, в качестве теплоизоляции вообще - ПРЕСТУПЛЕНИЕ, я не оговорился - ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Куда смотрел экспертный совет? Как такое вообще возможно?
Б@я, страна непуганных идиотов.

Так и я долго не понимал о чём речь, отчасти догадки были, но к делу неподшиваемые.
Сегодня разобрался, речь идёт о т.н. "теплосберегающих красках",  в частности ЛК материал - TSM Ceramik
Первоисточник

Для того что бы вникнуть в тему, потребуется определённая доля терпения.....
(Сорри, как и на любом форуме много воды, но тема раскрыта в обсуждении на 100% и точка поставлена):
обсуждение 1
обсуждение 2
А это официальный запрос:
Кому лень вникать в детали

Отредактировано techno63 (Вторник, 21 декабря, 2010г. 19:07:29)

Ну а как ИНГРИЯ может прокомментировать? Написать правду о том, что их специалисты не дотягивали до уровня половины поданных работ, и что работы, в котрых было написано сложн для их понимания, и поэтому, вместо того, чтоб разобраться в работе, им проще было ее откинуть в сторону - т.е. правду написать - им слабо поэтому промолчат

Вот вот ...

ОК! Вышлю на мыло

Сделал всё, что мог… 
http://nlo.forumbb.ru/viewtopic.php?id=41#p618

СПС но проект уже обнародован Плазмоидом!
Читайте и критикуйте!

Да это мой проект))) Но Ваши цитаты Теслы- это нечто)))
А по существу проекта?

И не только Тесла её доробатывает)))в своём воображении! Нои всякий - ДУМАЮЩИЙ!

Исходя из полученных данных и сенсорных ощущений можно сделать вывод о том, что наиболее достоверные данные о тепловых потерях исходящих с поверхности сверхтонких жидких теплоизоляторов можно получить используя измерители плотности теплового потока. Остальные приборы показывают лишь общую тенденцию к снижению тепловых потерь, основываясь лишь на измерении температуры поверхности. При этом следует учитывать, что данные, полученные с их помощью (в частности с помощью контактного термометра), необходимо обрабатывать в соответствии с выведенной погрешностью. Спектральные же способы замера эффективности данного рода покрытий наименее полно отображают картину их энергосберегающих свойств, а в некоторых случаях и вовсе вводят в заблуждение.

   1. Плотность теплового потока исходящего с поверхности неизолированной трубы равна 2686 Вт/м.кв.
   2. Плотность теплового потока исходящего с поверхности «классической теплоизоляции» равна 1168 Вт/м.кв.
   3. Плотность теплового потока исходящего с поверхности RE-THERM равна 833 Вт/м.кв.

Взято:         http://www.re-therm.ru/experiments/dime … ovogo-flow

Отредактировано sonvesla (Четверг, 6 января, 2011г. 16:58:51)